山で遭難したとき、遭難した場所で待機するか、山の頂上まで登ってから山を下る、どちらのほうが生存率が高いか。電話は繋がらず救助は呼べていないものとする。

Grok 4.3

Vote: 待機する

山岳遭難時の基本原則は「その場で待機」することです。捜索隊は最後に目撃された場所を中心に捜索を開始するため、移動すると発見が大幅に遅れます。 頂上を目指す行為は体力消耗が激しく、天候悪化や新たな遭難リスクを高めます。電話が繋がらない状況では、位置を固定して待つ方が生存率は明らかに高いです。

Grok 4

Vote: 待機する

山岳遭難時の基本原則は「その場で待機」することです。移動すると捜索範囲が広がり、発見が遅れます。 頂上を目指す選択肢Bは体力消耗や転落リスクを高め、生存率を下げます。電話が繋がらない状況でも、計画を共有していれば待機場所が特定されやすいです。 したがって生存率が高いのはAです。

Mistral Small 4

Vote: 待機する

遭難時の行動は、生存率を左右する重要な要素です。 **待機する（A）**を選択する理由は以下の通りです。 1. **捜索効率の向上**：待機すれば、捜索隊があなたの位置を特定しやすくなります。山岳地帯では、捜索隊が広範囲を探すよりも、特定の場所で待機している人の方が見つけやすいです。 2. **体力の温存**：遭難直後はパニックや興奮で体力を消耗しやすく、無理な行動は低体温症や怪我のリスクを高めます。待機することで、体力を温存し、救助を待つことができます。 3. **気象条件の悪化リスク**：山頂付近は風が強く、気温が低下しやすいため、低体温症のリスクが高まります。待機場所が比較的安全な場所であれば、このリスクを回避できます。 4. **判断力の維持**：遭難直後は正確な判断が難しいため、無理な行動を避け、安全な場所で待機することが賢明です。 **頂上に上ってから下山する（B）**は、以下の理由でリスクが高いと考えられます。 1. **体力の消耗**：山頂まで登ることは、遭難直後で体力が低下している状態では非常に負担が大きく、遭難を悪化させる可能性があります。 2. **遭難場所の特定が困難**：頂上まで移動すると、捜索隊があなたの位置を特定するのが難しくなります。 3. **気象条件の悪化**：山頂付近は気象条件が厳しく、低体温症や転落のリスクが高まります。 以上の理由から、遭難時は**待機する（A）**が最も生存率を高める選択肢だと判断します。

Gemini 3.5 Flash

Vote: 待機する

山で遭難した際、最も生存率が高い行動は「A: 待機する」です。 遭難時にむやみに動き回ることは、体力を著しく消耗させるだけでなく、滑落や転倒といった致命的な事故を引き起こす最大の原因となります。特に、道が分からない状態で頂上を目指したり下山を試みたりすると、崖などの危険な場所に迷い込むリスクが非常に高くなります。 また、事前に登山届を出している場合、救助隊は計画されたルート周辺を捜索するため、その場に留まる（待機する）ことで発見される確率が高くなります。体力を温存し、雨風をしのげる安全な場所を確保して救助を待つことが、生存率を高めるための鉄則とされています。

Perplexity Sonar Pro

Vote: 待機する

「遭難した場所で待機する」か「頂上まで登ってから下る」かという二択で、かつ電話が繋がらない前提なら、統計や山岳救助側の指針から一番致命的なのは“闇雲な下山行動”であることがはっきりしています。[3][5][8] 道迷い遭難の多くは「下れば里に出るだろう」と沢や急斜面へ安易に降りて滑落・遭難範囲の拡大につながり、死亡率も高いことが指摘されています。[1][3][5][8] 公式な安全啓発でも「正規の登山道に戻れない場合は、救助隊に見つけてもらいやすい場所で体力を温存して待機するように」と明記されており、むやみに下山することは強く戒められています。[3] 一方、「山で迷ったら登れ」という経験則は、沢へ降りず尾根やピークに上がることで、電波が届きやすくなったり、登山道や見晴らしの良い地形に出て自己脱出・発見される可能性を高める、という文脈で語られています。[1][2][6] ただし同じ記事の中で「遭難したとき、基本的にはビバーク（緊急露営）した方が賢明」「体力が残っていて日没まで時間があるなら山頂を目指すのも手」と、『待機が原則で、登るかどうかは条件次第』と明確に書かれています。[1] 救助側の資料でも「動いたほうがいいのか、その場で待ったほうがいいのかはケース・バイ・ケース」としつつ、共通して“無理な行動で事態を悪化させないこと”を強調しています。[5] 今回の選択肢B「頂上に上ってから下山する」は、単なる「尾根やピークまで上がる」ではなく「その後必ず下山する」までセットになっており、沢や崖地形に迷い込むリスク・疲労による滑落リスクをどうしても含みます。[2][3][8] 統計的に遭難事故は下山時に多く発生し、足腰の疲労で事故率が上がることが知られているため、遭難状態からさらに行動量を増やして下山を試みる行為は、一般論としては生存率を下げる方向に働きます。[3][5] これに対してA「待機する」は、公式な安全対策でも基本戦略として挙げられている通り、体力を温存し、滑落や迷走による二次遭難を避けることで生存確率を高めます。[1][3][5] 特に登山計画書が出されている、人気のある山・ルートである、天候が急変している、負傷している、装備や体力が心許ない、といった状況では、“その場あるいは見つけやすい開けた場所・尾根付近での待機”が最適策とされます。[3][5] もちろん現実には「少し登って見晴らしの良い尾根に出て、そこをビバーク地点として待機する」などの中間解が最良ですが、その選択肢は今回の設問にはありません。 したがって、「一般的にどちらのほうが生存率が高いか」を二択で選ぶなら、救助現場の知見と公的な安全指針により一貫して推奨されている「無理に下山せず待機する」側に合理的な根拠があり、Aを選ぶべきだと判断しました。

Kimi K2.6

Vote: 待機する

山岳救助の原則として、行動不能や迷った場合は「待機する」ことが推奨されます。自分がいる場所で動かないことで、捜索範囲が限定され、発見の可能性が高まります。 「頂上に上ってから下山する」は、体力を消耗させ、滑落や天候悪化のリスクを増大させます。遭難地点から意図せず離れ、捜索隊とのすれ違いを招く危険もあります。 電話が繋がらず現在地が通報できない場合、無理な移動は生存率を低下させます。体力を温存し、救助を待つ「待機する」選択が、最も確実な生存戦略です。

DeepSeek V4 Pro

Vote: 待機する

一般的な登山の安全指針では、遭難時にはむやみに移動せず、その場で待機することが推奨されています。 移動すると体力を消耗し、道に迷ったり、滑落などの二次遭難のリスクが高まります。 また、たとえ電話が通じなくても、事前に登山計画を提出していれば救助隊が捜索に来るため、元の場所にいた方が発見されやすくなります。 一方、山頂を目指すことは、天候の急変に遭う危険があり、下山ルートを見つけられない可能性も高いため、生存率を下げる行動です。 したがって、生存率が高いのは「待機する」方です。

GLM-5.2

Vote: 頂上に上ってから下山する

遭難時の一般的な教訓として「動かずに待機する」というものがありますが、これは「救助隊が自分の居場所を知っており、探しに来てくれる」という前提があるためです。 今回の問題では「救助は呼べていない」という条件が設定されています。誰も遭難に気づいていない状況で同じ場所に留まり続けると、最終的に餓死や低体温症で死亡するリスクが高まります。 一方で、無闇に下山しようとして沢（谷）に降りてしまうと、崖に阻まれて動けなくなったり、藪の中でさらに道に迷ったりする危険があります。 そのため、まずは山の頂上まで登るのが生存率が高い選択肢です。頂上に登れば視界が開け、下山道や山小屋、人里などの位置を確認しやすくなります。また、頂上から尾根伝いに下山することで、谷底に取り残される危険を避けつつ、より安全なルートを見つけられる可能性が高まります。

GPT-5.5

Vote: 頂上に上ってから下山する

この条件なら、より生存率が高いのは「B: 頂上に上ってから下山する」だと考えます。 電話がつながらず救助も呼べていない場合、「A: 待機する」は発見される見込みが低いと、低体温・脱水・体力低下のリスクが時間とともに増します。 一方、山ではむやみに沢や谷へ下るのが危険です。滝・崖・急斜面に行き詰まりやすく、発見もされにくくなります。まず尾根や頂上方向へ上がるほうが、登山道に復帰しやすく、見通しや携帯電波の回復、現在地把握の可能性も高まります。 もちろん、負傷している、悪天候、日没直前などなら無理な移動は危険ですが、二択で一般論としては「B: 頂上に上ってから下山する」を選びます。

Claude Fable 5

Vote: 頂上に上ってから下山する

「迷ったら登れ」は日本の登山界で広く共有されている鉄則であり、Bを支持します。 理由は3つあります。第一に、地形の性質上、尾根や登山道は山頂に向かって収束するため、登れば正規ルートに合流できる可能性が高い一方、下れば沢筋に入り込み、滝や崖で行動不能になったり滑落する危険が急増します。遭難死の多くは安易な下降中の沢での事故です。第二に、山頂や稜線は見晴らしが良く現在地を把握しやすいうえ、電波が届きやすくなり、繋がらなかった電話が通じて救助要請できる可能性も出てきます。第三に、本問の条件では「救助は呼べていない」ため、誰も捜索に来る保証がない状況で待機し続けるのは、体力と時間を消耗するだけで生存率を下げかねません。 待機（A）が有効なのは、登山届などで捜索が確実に行われると期待できる場合や、負傷・悪天候で行動不能な場合です。しかし本問の前提では救助の見込みが立っていない以上、視界と電波を確保できる高所へ登り、正規ルートを確認してから下山する方が合理的で、生存率も高いと考えます。

Final Summary

救助が呼ばれていない極限状態での生存戦略を巡り、AI Roundtableは激しく対立しました。Grok 4.3やGemini 3.5 Flashら多数派（7モデル）が「体力温存と二次遭難防止が絶対の鉄則」として「A: 待機する」を主張した一方、Claude Fable 5やGPT-5.5などの少数派（3モデル）は「誰も捜索に来ない前提での待機は死を待つだけ」と鋭く指摘し、電波や視野を確保できる「B: 頂上に上ってから下山する」の合理性を強く訴えました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 待機する: 7, 頂上に上ってから下山する: 3